阿奎那与奥古斯丁的主要思想及其比较（阿奎那与奥古斯丁：天主教思想与基督教哲学的比较）

阿奎那与奥古斯丁：天主教思想与基督教哲学的比较

引言：阿奎那和奥古斯丁是基督教文化历史上最重要的思想家之一。作为两个时代的代表，他们分别展示了中世纪和早期基督教哲学的思想与信仰。虽然两者都深受圣经的影响，但是他们在自然法、人性、恩典和神性等方面的想法却有很大的不同。本文将探讨阿奎那和奥古斯丁的主要思想及其比较。

一、自然法与人性的不同

阿奎那：认为自然法是人类理性所能认出的最大的道德原则。虽然自然法不如上帝的法律重要，但是它能引导人类做出正确的行为选择。而人类的智力和灵魂则是区分人类与动物的最重要的属性，是可以体现出上帝创造的印迹。

奥古斯丁：也赞同自然法的存在，并认为人类的天性本质上是善良的。但是他强调的是人类的罪恶和墮落状态。他认为仅有天主教信仰才能拯救人类免于罪恶，而人类本身无法通过自己的意愿摆脱原罪系的束缚。

二、恩典的不同理解

阿奎那：认为神的恩典是一种力量，是受洗者赋予的动力，可以让人们追求奉献精神和爱的行为。这种恩典可以通过人们的自由意志去接受和拒绝，需要通过人们的行为去实践，并且通过圣礼和祈祷传递给更多的人去分享。这是在阿奎那的“自由意志论”思想基础上的延伸。

奥古斯丁：则将恩典理解为奉献、信仰和敬虔的 行为所必需的上帝的助力。他认为罪恶不可避免，并且只有通过牺牲和自我否定的行为来获得奉献和谦卑的态度。这种恩典是非常有限的，并且上帝会根据他自己的旨意选择谁能够得到拯救。

三、神学的不同观点

阿奎那：着重强调上帝的抵达是通过理性来理解上帝的存在和属性。他探讨了神的本质和三位一体，将理性与信仰相结合，试图通过哲学和神学的思考来证明上帝的存在，以此建立了西方中世纪哲学的中心思想。

奥古斯丁：认为知识和智慧只有在对上帝有正确认识的情况下才具有意义。他探讨了恩典、神的预言、教会的存在等方面的问题，并通过回归上帝来实现和谐的社会发展和心灵解放。奥古斯丁的神学哲学和其他一些基督教思想一样，在中世纪哲学史上具有着极为重要和深远的影响。

结论：阿奎那和奥古斯丁是基督教哲学和神学的两个重要代表人物。他们在自然法、人性、恩典和神性等方面的想法虽然有很大的不同，但是两人的信仰都得到了圣经的基础。探讨他们的思想和比较他们的差异对于我们的宗教文化学习和思维的深化是很有必要的。